司法試験・予備試験の合格を、決める君よ！ 12月の「名古屋ゼミ」は、28日（日）に決まった。2014年12月28日（日）に、司法試験・予備試験「名古屋ゼミ」～憲法・民法短答対策～（2014年12月14日までは早期申込特価）で、わしと“爆勉”しよう！ お気軽に、お問い合わせください。＜メール＞メールフォームからのお問い合わせ ＜フリーアクセス＞0120-910-338（月曜～日曜／9:30～18:30）
▼司法試験・予備試験の合格を、決める君よ！ どうせ勉強するなら、楽しくやる。その結果として、合格する。そのために、この言葉。
「プラス思考をもって、自己価値を上げると、この世が、いとおしくなる」。
まず、自分から前向きな気持ちになると、すべてが好転する兆しを見せる。もちろん、合格も・・・。要は、“心のもち方”なのだ。
では、昨日の答えを示します。
【解答】民法No.10
いわゆる「履行補助者の故意過失」の理論的根拠
債務不履行責任（415条）の趣旨は、損害の公平な分担である。他人（履行補助者）を利用して債務を履行する者は、活動範囲を拡大し、利益を得る。
そのため、履行補助者の故意過失によって損害が生じたのであれば、履行補助者の故意過失を、債務者自身の故意過失と、信義則（1条2項）上同視し、債務者に責任を負担させることが公平である。
したがって、債務者が債務不履行責任を負う。
【注】
（1）「公平」という概念は、民法の問題を解決するときによく用いる。ただし、単に「公平である」と述べるだけでは、抽象的で不十分である。「いかなる点で公平なのか」を特定することが重要である。
（2）415条の趣旨から解決する問題は、【設問】民法No.2で出題している（【設問の要約と解答例】民法No.2）。論点自体は、今回と異なるが、理由付けの構造は同じである。
（3）履行補助者の利用及び債務者の責任の負担については、当事者間の契約によって定まる場合もある。この場合、個別的・具体的な契約の解釈が必要となる。契約の解釈の際にも、「公平」が指針となろう。
【民法の道標】No.4
民法の短答過去問演習は、順調に進んでいるであろうか。「まだ全然進んでいないよ・・・」という人は、例えば「午前中に30問やる」「今日は抵当権を集中してやる」などと目標を具体的に決め、コンスタントに進めよう。
焦らずに、自分の苦手な分野や問題を把握しながら進めることが大切だ。
一方、「もう一通り終わった」「何度も回した」という人もいるだろう。その人は、自分の弱点をピンポイントで特定して、克服に努めてほしい。この場合も、やはり過去問が重要なツールとなる。
ただ、手持ちの過去問集だと、弱点発見のツールとしては問題点がある。既に使い込まれ、手に馴染んでいるために、答えを覚えてしまっていることが多い。
そのため、暗記のみで答えることができ、せっかくの弱点発見のための問題演習の機会が、単なる機械的作業になってしまう恐れがあるのだ。また、書き込みやマーカーなどで加工している場合、新鮮味に欠けることもあろう。
過去問集を繰り返し用いることで、自分だけのツールにしていくことは非常に大切である。しかし一方で、緊張感を持って取り組むには、以上述べた問題点があるのだ。
これらの問題点を解決するために、「短答 過去問 アレンジ答練」が非常に役に立つ。本試験と同様の形式の上、問題の肢を入れ替えて出題されるので、新鮮な気持ちで演習できる。
また、今まで間違えたことがなく、理解していたつもりの問題が、実は理解できていなかったことが発見できるなど、弱点発見のための強力なツールにもなる。
「単に肢を入れ替えただけでしょ」「もう過去問はいいから、新作問題をやりたい」と考えている人にこそ、「短答 過去問 アレンジ答練」を勧めたい。
「やったはず、できるはず」の過去問が、まるで新作問題のような様相で目の前に現れ、意外と苦戦するものだ。しかし、この苦戦した経験によって、実力は確かなものになる。
「短答 過去問 アレンジ答練」の受講コースは豊富に用意されており、各人の都合や進度に合わせ、フレキシブルなコース選択が可能だ。ぜひ受講を検討してみてはいかがであろうか。
さあ！ 今日も“バシッ”と“爆勉”しよう！ 絶対合格だ！！
▼本日午前4時更新の「合格ブログ（成川豊彦日記）」は、司法試験・予備試験の受験生にも参考になるので、ぜひ、ご覧ください。
▼本日も、ブログ記事を読んでいただき、ありがとうございました。少しでも、プラスになられた方は、ぜひ、以下のバナーをクリックしてください。
「クリック、ありがとうございます」。あなたの1クリックは、わしが記事を書く、大きな原動力となります。また、明朝4時に、「司法試験ブログ・予備試験ブログ」でお会いしましょう！
【成川先生の合格語録】
「全国の受験生のみなさん。実は、この人生、今日しかないのである！ ガンバレ！」
【家族からのレター】 ※お悩みやご質問は、お気軽に「成川先生へのメール」まで。
Q：息子が、都内の法科大学院の未修コース3年生です。成績は、中の下くらい。先日、司法試験の受験願書を出しました。しかし、「まだ、短答も論文も、過去問を全部検討できてない・・・」と不安がっています（東京都・JWさんの母）。
A：彼は、卒業1年目で合格できるよう、頑張ってください。ところで、今の時期から、「短答や論文の過去問を全部検討する」となると、消化不良になり、本試験で使える武器にはなりません。わずかでもいいので、「検討できた過去問」の理解を深めることが重要です。そして、余裕があれば、関連する問題へと、広げていく。“網羅主義”ではなく、“重点主義”の発想を、心がけてください。
【成川先生へのメール】
「成川先生へのメール」を承っております。何でもお気軽に、メールをしてください！
