司法試験・予備試験の合格を、決める君よ！　法を勉強している以上、学説や判例が大切なことは、至極、当然のことである。ただ、学説や判例を丸覚えすることが、勉強であると錯覚している者がいる。困ったことだ。
ある法的事項に関して、学説や判例の趣旨を理解することが一番、大切なのである。そこから、法の本質を掴み、社会生活に役立たせることが求められている。決して、学説や判例の暗記マニアになることではない。
では、昨日の答えを示します。
【解答】
① 平成元年の判例と（ｂ）公衆浴場距離制限事件
② 平成5年の判例と（ａ）たばこ小売販売業距離制限事件
【注】
（1）この問題は、平成元年と平成5年の年度が重要なのではない。どちらの事件の判決（判例）が、先か後かという点が重要なのである。もちろん、（新）司法試験「短答」の平成18年7問を解く限りにおいては、ということである。
（2）たばこ問題は、20年前から最近に至ってまで、健康問題・販売ルート・値上げ問題などが話題になっていた。
一方、公衆浴場の問題は、たばこに比べて昔の話であるという記憶がある（記憶にないかもしれない。記憶にない場合は、昔のこととみなす）。
（3）したがって、たばこの方が、公衆浴場よりも新しい事案であるという推定がつく。
（4）ちなみに、本番の「短答」で判例が出た場合は、判決年度をブルー・マーカーで印を必ず、つけておくこと。解説の糸口になることが多いからである。
司法試験・予備試験の合格を、決める君よ！　絶対合格のためには、「理解という頭」を使うこと。「暗記という頭」は、理解のために使えばよい。しかし、「勉強しても勉強しても、成績が上がらない」人は、「暗記という頭」に頼りきりである。本当に合格したいのなら「理解という頭」に、チャンネルを変えなければいけない。
なお、本日午前4時更新の「合格ブログ（成川豊彦日記）」は、司法試験・予備試験の受験生にも参考になるので、是非ご覧いただきたい。
さあ、今日も“バシッ”と行こう。絶対合格だ───。
【成川先生の合格語録】
「判例の趣旨を、理解する。判例の暗記に、走らない」
【成川先生へのメール】
［成川豊彦先生へのメール］を承っております。