司法試験・予備試験の合格を、決める君よ！「短答」や「論文」の解明をするのに、行き詰まったら、少し、休んで別の角度から見てみる。そうすると、“アッ”という間に、行き詰まりが解けることが多い。その一助になる言葉が、旧ロシアの文豪、フョードル・M・ドストエフスキーが残してくれている。
| ＜ドストエフスキーの言葉（2）＞ |
| 「幸福は、幸福の中にあるのではない。それを手に入れるプロセスの中にある」 |
▼司法試験・予備試験の合格を、決める君よ！どこかで、聞いたような内容である。そう。日本国憲法第13条後段に規定されている「幸福追求に対する国民の権利」（幸福追求権）である。幸福追求権は、「それ（幸福）を手に入れるプロセス」そのものといえる。いわば、幸福（権）は「幸せと感じること」であり、人間の目的のようなもの。幸福追求権は、その手段のようなものである。時間概念からみて、プロセスとみてもいい。
それでは、昨日の答えを示します。
民法No.69解答編
設問（1）
①は、正しい。②は、誤っている。
設問（2）
①について
遺言執行者Fの存在により、Gへの売却は無効である（1012条1項、1013条参照）。そのため、Gが持分移転登記を経由しようとも、受遺者であるEは、Gに対し、甲土地の所有権の取得（985条1項、176条、206条）を主張することができる。遺言執行者の職務を妨げる行為の効力については、H22－36の記述5に出題されている。
②について
① と異なり、遺言執行者が存在する場面ではなく、不動産の二重譲渡（類似）のケースとして処理される場面である。したがって、AD間の優劣は177条の適用により決する。具体的には、先に登記を具備したDが、Aに優位する。そのため、Aは、Dに対し、乙土地の所有権を亡Bから取得したことを主張することができない。
［留意事項］
問題文の記述をヒントに、客観的な視点から解答することが大切である。
▼司法試験・予備試験の合格を、決める君よ！文学も“法学のドン”の憲法もつまるところ人間が生きていく術。慈しみ、大切にしたい。合格したら、ドストエフスキーの『カラマーゾフの兄弟』を読もう。さあ！今日も、君の人生の一日を生きる！“爆勉”しよう！行け！絶対合格！！
▼本日も、ブログ記事を読んでいただき、ありがとうございました。あなたの1クリックは、わしが記事を書く、大きな原動力となります。以下のバナーをクリックして、ランキング・アップに、ご協力ください。
クリック、ありがとうございます。
また、明朝4時に、「司法試験ブログ・予備試験ブログ」でお会いしましょう！
▼本日午前4時更新の「合格ブログ（成川豊彦日記）」は、司法試験・予備試験の受験生にも参考になるので、ぜひ、ご覧ください。
【成川先生の合格語録】
「小さく狭い人間に、ならないように！」
【司法試験・予備試験の個別指導予備校「スクール東京」のおトク情報】
● メールマガジン登録
● フェイスブック
● ツイッター
● お悩みやご質問は、お気軽に「成川先生へのメール」まで。
● 全国どこでも、講演に駆けつけます！ お気軽に「成川先生・講演のご依頼」まで。
