【令和６年予備試験　論文式試験合格発表】
令和6年12月19日（木）
令和６年カウントダウンは，こちらのページです。
【令和７年司法試験　受験願書提出締め切り】
令和７年４月３日（木）
令和７年カウントダウンは，こちらのページです。

いつも，読んでくださりありがとうございます。
「令和７年司法試験予備試験受験願書の交付等について」が公表されています。

———————————————
民事系の科目を勉強していると，いろいろな性格の人に出会います。
たとえば，民法の相隣関係（民法２０９条～）では，隣人同士，仲が悪いことを想定すると条文内容の説明がつきます。隣地の使用（２０９条１項）は，本来いちいち，隣に住む人への断りが必要です。ただ，ちょっとした修繕作業のために，隣の土地を使いたくても，隣との仲が良くないと，いじわるで「勝手にうちの土地に入らないで」と言われるかもしれない。そうなると，作業できずに生活上，困ったことになる。だから，民法で「必要な範囲内で、隣地を使用することができる」とか書いておく。「いちいち隣に断らなくても大丈夫」ということになっているわけです。
もう一つ具体例。契約解除前の催告（５４１条）では，相当な期間を定めることが要件になっているけれど，相当な期間を定め忘れたら，その催告は無効になるのか，という話があります。本来，要件を欠くので無効になるはずですが，ここで想定したいのは，解除前に催告する人の感情です。解除に踏み切る前提に，相手の債務の不履行があった。債務不履行という言葉が固くてにわかに想像つきにくいけども，つまり，相手に怒り心頭の状態です。約束を破られ，めちゃくちゃ怒っている。「解除前に，相当な期間を定めて催告して」という要求自体，無理かも，という気もします。そういうわけで，解除権者が「相当な期間」を忘れて催告しても，無効だから催告をやり直してください，という判決になっていない（大判昭２．２．２，催告と解除の間に相当期間を経過すれば，催告有効）。
…こうやって，仲が悪い人や怒った人を想像すると，条文や判例も，自分の言葉で説明がつくようになります。ただ，少し殺伐としている。
でも，１月２６日の日曜，スク東先生の勉強会があって，民亊訴訟法の中で，ちょっとした発見をしました。明示的一部請求と過失相殺（短答予備令和６－３４－２）というお話に出てくる原告です。原告は，不法行為に基づく損害賠償請求について，損害額の一部だけを請求した。裁判所は，過失相殺（民法７２２条１項）するにあたり，一部請求された金額をもとに相殺するか，損害額全体をもとに相殺するか，という論点です。結論は，損害額全体を基準に相殺する（いわゆる外側説）です。かりに一部請求額を基準にしたら，認容額が少なくなり，原告の意思に反する，というのですが，いまいち，踏み込みが弱い。そもそも，どうして原告は，全額請求ではなく一部請求としたのか。かれは不法行為の被害者ですが（本来，怒りたい立場），「自分に過失があるので，加害者に請求できる額は減るはず」と思い，最初から一部請求にとどめた，と考えてみる。ここで，もし裁判所が，一部請求額を基準に過失相殺したら，原告の，感情を抑えた優しい（あるいは良識ある）行動を，いわば踏みにじる格好になってしまう。…外側説は，優しい人を困らせない判決（最判昭４８．４．５）だったのでした。…勉強していて，こんな発見もあるのだな，と思い，ホッとした気持ちになりました。皆さんは，どのようにお感じになられましたか…？

絶対合格！！

クリック、ありがとうございます！
また、「司法試験・予備試験ブログ」でお会いしましょう！
▼「司法試験・予備試験メルマガ」にご登録いただくと，受験に役立つ情報を便利に受け取れます。
ぜひ，ご登録ください。
———————————————
講座情報
【短答過去問アレンジ答練2025】

新刊情報
【合格ノート民法　総則・物権　第4版】

▼合格ノート民法　債権　第4版
▼合格ノート民法　親族・相続　第4版
【2025年（令和7年目標）司法試験／予備試験　カウントダウン・タイマー】
下記のバナーをクリック！

【司法試験・予備試験の個別指導予備校「スクール東京」のおトク情報】
● どんなに忙しい人でも合格する力が自然に身につく，司法試験・予備試験メルマガ
● フェイスブック
● ツイッター
● お悩みやご質問は、お気軽に「成川先生へのメール」まで。